home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 96.lightwave-0122 / 000444_lightwave@garcia.com _Sun Jan 28 14:26:45 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-02-03  |  3KB
  1. Received: from relay2.UU.NET (relay2.UU.NET [192.48.96.7]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id OAA04209 for <dwarner@albany.net>; Sun, 28 Jan 1996 14:26:45 -0500 (EST)
  2. Received: from garcia.com by relay2.UU.NET with SMTP 
  3.     id QQaamv25322; Sun, 28 Jan 1996 14:24:36 -0500 (EST)
  4. Received: from  (localhost) by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  5.     id AA27157; Sun, 28 Jan 1996 14:24:43 -0500
  6. Date: Sun, 28 Jan 1996 14:24:43 -0500
  7. Errors-To: dwarner@albany.net
  8. Message-Id: <199601281910.OAA06742@eri.erinet.com>
  9. Errors-To: dwarner@albany.net
  10. Reply-To: lightwave@garcia.com
  11. Originator: lightwave@garcia.com
  12. Sender: lightwave@garcia.com
  13. Precedence: bulk
  14. From: Andrew Hofman <andyh@erinet.com>
  15. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  16. Subject: Re: PARALLEL RENDERING QUESTION
  17. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  18. Status: RO
  19. X-Status: 
  20.  
  21. >I had this idea the other day.....
  22. >
  23. >Many people using Amiga or PC's have a slave computer such as a DEC 
  24. >alpha, etc to help assist renders.  How about using several older intel
  25. >cpus such as the 386?  You could probably buy a pallete of these things
  26. >for nothing.  If you could say parallel 10 or 20 of them for rendering tasks
  27. >the results may me quite satisfying.  Of course there would have to be
  28. >software to handle such a task.  I dunno, just and idea... Btw, does anything
  29. >like this exist?  Hope this isn't off topic too much.
  30. > 
  31. >Shaodwvex
  32.  
  33. I have a few concerns about this:
  34.  
  35. 1) RAM: I wouldn't want to run Win95 or NT on a 386, but either OS will
  36. permit faster rendering than Win3.x, as well as better networking. Also
  37. consider that support for Win3.x will gradually fall by the wayside. The
  38. other two OS'es are memory hogs though, so even 32 megs of RAM wouldn't be
  39. enough for many scenes. 48 or 64 megs would be preferable, but another
  40. problem is how many 386's even support that much RAM. Let's say you found a
  41. bunch that did, and installed 64 megs in every one. At around $570 per 16meg
  42. stick, that's $22,800 to equip 10 machines with 64 megs each, or $8800 more
  43. than the cost of a Raptor 3/266 with 64 Megs! (Let's knock the RAM way down:
  44. If you only put 16 megs in each machine, that's $7200 for all 10. Compared
  45. to 64 megs in a single, fast workstation for $2280. And good luck rendering
  46. anything in 16 megs.) 
  47.  
  48. 2) Power Consumption: 10 power supplies, 10 video cards, 10 hard drives,
  49. ethernet cards, etc. Your electric bill would be phenomenal. Don't forget
  50. the constant maintainence!
  51.  
  52. 3) Heat: Even in winter, I'll bet you'd have trouble keeping the room below
  53. 85 degrees. I face nearly that problem now, and I'm only running 3 machines!
  54. Your air conditioning bill in the summer? I don't want to think about it.
  55. (Again, it comes down to power consumption.) 
  56.  
  57. The bottom line? A couple years back, this would have been the way to go.
  58. Before the Screamer, Foundation Imaging had 40-something A4000's in a closet
  59. doing just what you described. But these days, much better solutions exist
  60. for the same (or less) money.
  61.  
  62.  
  63. Andy Hofman
  64. LumaQuest Productions           
  65. Animation and Dual Raptor 3 Rendering  
  66. andyh@erinet.com
  67. 513-643-7333